Бордът на Харвард, който покриваше Клаудин Гей, също трябва да си отиде

Закъснялата оставка на Клаудин Гей не е задоволителна, с цел да преобърне учебното заведение: Повечето членове на неговия ръб също би трябвало да си тръгнат – изключително неговият началник, милиардерът Hyatt наследница Пени Прицкер.

Те са тези, които наеха минимум квалифицирания президент на Харвард в името на многообразието, след което се пробваха да я задържат след срамните й показания в Конгреса и непрестанно възходящите доказателства за плагиатство през цялата й кариера.

По-лошо, кой се опита да прикрие това висшо академично закононарушение.

Те, а не гейовете, потопиха репутацията на един от най-хубавите колежи в света.

„ Очевидно погрешно “ гръмна високопоставеният юрист от Харвард, извикан, с цел да ни тормози със закани за дело за „ големи “ вреди, откакто посегнахме за коментар по отношение на доказателства за плагиатство.

Всички нейни творби са били „ представени и съответно кредитирани “, настоя той – преди, както към този момент знаем, Харвард даже да е почнал фактически да проверява.

Оттогава тя поправя няколко пасажа в предходната си работа, само че не престават да изплуват нови проблеми, в това число даже явно плагиатство.

Това за учен, който е написал единствено 11 рецензирани публикации плюс дисертацията си, преди да бъде повдигнат до най-престижния пост във висшето обучение в Съединени американски щати.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в района, световно и локално.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Не е доста за инспекция, в случай че бордът е направил дължимата инспекция, преди да й разпореди работата.

Да не приказваме преди да ни нахвърли юристите или най-малко преди обществено да я освободи в писмо от 12 декември – когато към момента не беше ревизирал цялата й работа.

Това беше цялостна нелепост: Харвард се опита да ни затвори устата, явно смятайки, че никой различен няма да огледа. (Всъщност доста други проверяваха и отидоха в пресата, преди учебното заведение да успее да насочи своите юристи към тях.)

Накратко, бордът на Харвард не се интересуваше в действителност от вероятно плагиатство: той просто искаше да задържи Гей и да я защищити от каквото и да е следствие.

Дори когато лавина от обувки продължаваше да пада, той стоеше до нея - явно до момента в който не осъзна, че не работи.

Може би последната капка, която преля чашата, беше новината, че някогашният президент Барак Обама (който направи Прицкер собствен търговски секретар) се е намесил, с цел да отбрани Гей; може би беше възходящо наказание от студенти от Харвард (които са изправени пред съществени последици за плагиатство).

Каквото и да е: Бордът въпреки всичко би трябвало да се изправи пред личната си сметка.

Предполага се, че е стоял до Гей толкоз дълго заради същата причина, заради която я е наел преди всичко: Тя беше идеалният инструмент за преустрояване на учебното заведение по линиите на многообразието, равенството и приобщаването – поставяйки левичарската идеология над всички университетски стандарти.

Ако Харвард желае да избави репутацията си, той би трябвало да отхвърли DEI и членовете на борда, които го постановиха - и преди този момент се пробваха да прикрият гей за сметка на истината и университетските достижения.

Външно следствие би трябвало да стигне до дъното на злоупотребата на борда и да наложи отстраняването на всички забъркани.

И натискът от донори, студенти и фамилии на бъдещи студенти, който най-сетне докара до напускането на Гей, не би трябвало да стопира, до момента в който нов ръб не уточни Харвард ясно в вярната посока.